|
Ежегодно на всей территории России происходит переход на летнее время (стрелки часов сдвигают на 1 час вперед в последнее воскресенье марта) и на зимнее (стрелки часов сдвигают на 1 час назад в последнее воскресенье октября). Сейчас на летнее и зимнее время переходят более чем в 110 странах мира (впервые часовую стрелку перевели в Великобритании в 1908 г.).
С 16 июня 1930 г. на территории СССР стрелки часов постоянно переведены на 1 час вперед против поясного времени — именно это время называют декретным. Кроме того, с 1981 г. на территории СССР ввели летнее время, опережающее поясное ещё на 1 час против декретного [1—3].
Сезонный перевод часовых стрелок — это акция общегосударственного масштаба, затрагивающая всех без исключения, в том числе и службы международного транспортного сообщения, так что в пользу её применения должны иметься весьма веские аргументы в виде ощутимой экономии электроэнергии. По мнению экспертов, перевод стрелок позволяет снизить электропотребление и улучшить экологическую обстановку, обеспечивает устойчивую работу единой энергосистемы страны, согласованность транспортных грузопотоков, организацию теле- и радиовещания. Однако регулярно возникают споры о целесообразности перехода на летнее время, а также о негативном влиянии, которое, возможно, этот переход оказывает на людей. Врачи полагают, что перевод стрелок неблагополучно сказывается на здоровье людей, особенно детей и пожилых. По исследованиям ученых, происходит опережение естественного ритма смены дня и ночи летом на 2—3, а зимой — на 3—6 часов. Это опережение лишает людей утренних фаз сна, вызывает хроническое недосыпание и снижение работоспособности. Когда переводят стрелки, организм человека слишком тяжело адаптируется к новому времени. В этот период возрастает число гипертонических заболеваний, увеличивается количество ДТП, а также самоубийств.
Рассмотрим, как изменяется уровень электропотребления в различных регионах России при переходе на летнее и зимнее время, а также в примыкающие к ним периоды. Исследования проводили на основе программных средств и архивов данных комплекса "Энергостат", эксплуатируемого в энергообъединениях России [4].
Для оценки изменения электропотребления при сдвиге часов совмещали почасовые среднесуточные графики рабочих дней (осреднение за несколько лет для исключения влияния резких колебаний метеорологических факторов), за неделю до и через неделю после перевода стрелок часов.
Итоговый анализ показателей графиков приведён в табл. 1, гдеи — показатели, характеризующие графики электропотребления рабочих дней до и после перевода часов (данные осреднены за 3 года):
1. Анализ показателей графиков ЕЭС России (без Сибири) при переходе на летнее и зимнее время
Показатель |
Переход на летнее время |
Переход на зимнее время |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80744 |
80306 |
438 |
0,54 |
81046 |
81360 |
-314 |
-0,39 |
|
88144 |
86220 |
1924 |
2,18 |
88626 |
90129 |
-1503 |
-1,70 |
|
71318 |
70508 |
810 |
1,14 |
68631 |
69247 |
-616 |
-0,90 |
2. Показатели графиков различных ОЭС и ЕЭС России (без Сибири) при переходе на летнее и зимнее время
Энергосистема |
Переход на летнее время |
Переход на зимнее время |
|
|
|
|
|
|
|
|
ОЭС Центра |
0,57 |
1,77 |
0,76 |
0,76 |
-0,52 |
-2,19 |
0,72 |
0,715 |
ОЭС Средней Волги |
1,17 |
2,42 |
0,79 |
0,79 |
-0,60 |
-2,41 |
0,753 |
0,748 |
ОЭС Северо-Запада |
-0,28 |
-0,69 |
0,80 |
0,79 |
0,49 |
-0,07 |
0,764 |
0,759 |
ОЭС Урала |
0,55 |
1,62 |
0,879 |
0,886 |
0,35 |
-1,48 |
0,85 |
0,84 |
ОЭС Северного Кавказа |
0,73 |
1,94 |
0,71 |
0,72 |
-4,19 |
-4,56 |
0,67 |
0,67 |
ОЭС Сибири |
1,60 |
3,04 |
0,881 |
0,897 |
-2,34 |
-4,04 |
0,854 |
0,845 |
ЕЭС России (без Сибири) |
0,55 |
2,18 |
0,809 |
0,817 |
-0,40 |
-1,70 |
0,744 |
0,768 |
Следует отметить положительное влияние перевода стрелок на летнее время для ЕЭС России:
средняя нагрузка незначительно уменьшилась (со знаком +), максимум сдвинулся на 1 час позднее и стал существенно меньше. При переходе на зимнее время суммарное электропотребление ЕЭС России (без Сибири) увеличивается (со знаком —), а максимумы нагрузки сдвигаются по времени на час раньше и становятся существенно больше.
В табл. 2 сведены данные по изменениям (в %) суммарного недельного электропотребления и максимального электропотребления за сутки (сравнивали данные за неделю до и через неделю после перевода часов). Представлены также коэффициенты неравномерности графиков в относительных единицах: — до перевода; — после перевода.
Анализ графиков и таблиц позволил сделать следующие выводы.
- Влияние переходов на летнее и зимнее время существенно различается для различных регионов России.
- Переход на летнее время заметно влияет на уровень электропотреблення и форму графиков. Наблюдается существенное влияние перевода часов на формирование вечернего максимума — он наступает на час позднее и уменьшается (по ЕЭС — около 2 %), при этом суммарное потребление уменьшается незначительно (по ЕЭС — около 0,5 %). Улучшается форма графиков потребления — снижается их неравномерность. Таким образом, при переходе на летнее время наблюдается некоторый положительный эффект — снижаются суммарное потребление и неравномерность нагрузки.
- При переходе на зимнее время положительного эффекта не наблюдается. Для большинства энергообъединений время наступления вечернего максимума сдвигается, но при этом объем суточного электропотребления практически не изменяется или увеличивается (по ЕЭС — около 0,4 %). Утренний максимум незначительно снижается. Вместе с тем существенно увеличивается вечерний максимум (от 1,4 до 4,5 %) и снижается коэффициент неравномерности, что ухудшает режимные параметры энергосистем в период сезонного роста нагрузок.
- Переход на зимнее время в России не является целесообразным с точки зрения экономии электроэнергии — потребление электроэнергии увеличивается. Кроме того, переход на зимнее время ухудшает режимные параметры (увеличивает неравномерность графиков). Для более рационального использования светового дня, возможно, следует рассмотреть целесообразность действия летнего времени в течение года.
Список литературы
- Бондарь И. Нужен ли переход на летнее время // Энергия. 2001. № 9.
- Сафонова Е. // Медицинский вестник. 2002. № 29.
- Макоклюев Б. И., Воронков В. Н., Логинова Л. В. Эффективность введения "летнего времени" для Московской энергосистемы // Электричество. 1983. № 4.
- Макоклюев Б. И., Антонов А. В. Опыт внедрения и эксплуатации в энергообъединениях России программного комплекса подготовки данных и расчетов прогнозов электропотребления и балансов "Энергостат" / Вестник ВНИИЭ — 2004. М., 2004.
|