Информационный портал  "TRANSFORMаторы"

Метод и алгоритм сравнения показателей надежности объектов электроэнергетических систем / ФАРХАДЗАДЕ Э.М., МУРАДАЛИЕВ А.З., ФАРЗАЛИЕВ Ю.З., ИСМАЙЛОВА С.М.
 

Метод и алгоритм сравнения показателей надежности объектов электроэнергетических систем

ФАРХАДЗАДЕ Э.М., МУРАДАЛИЕВ А.З., ФАРЗАЛИЕВ Ю.З., ИСМАЙЛОВА С.М.

 

 

 
Разработаны метод и алгоритм сравнении усредненных значений вероятности отказа объектов ЭЭС и вероятности отказа для выборки данных из эмпирической таблицы. Особенностью метода является учет ошибок первого и второго рода, значимости последствий ошибочного решения.

Ключевые слова: энергосистемы, надежность, оценка.

A method and an algorithm are developed for comparing averaged failure probabilities of electric power system units and a failure probability for a data sample from an empirical table. The specific feature of the method is that it takes into account first- and second-kind errors and the significances of consequences stemming from an erroneous solution.

Key words: power systems, reliability, assessment.

Снижение эксплуатационных затрат неразрывно связано с объективным выявлением наиболее (наименее) надежного оборудования и устройств (объектов) энергосистемы путем сопоставления соответствующих показателей надежности (ПН). Оценки ПН объектов из-за ограниченного объема статистических данных об отказах (имеются в виду показатели безотказности, ремонтопригодности и сохраняемости) и данных измерения диагностических параметров при испытаниях оборудования (показатели долговечности) имеют случайный характер, а их сравнение может быть связано со значительным риском ошибочного решения. Наукоемкость проблемы, громоздкость и трудоемкость ручного счета, неизбежные ошибки практически исключают возможность неавтоматизированного применения современных методов статистического анализа на предприятиях энергосистемы. Стандартные программы статистического анализа для решения классических задач, сравнение параметров распределений оказываются малоэффективными, поскольку основаны на допущениях, нередко далеких от реальности.

Более того, персоналу энергосистемы необходима прежде всего информационная поддержка в виде рекомендаций при решении конкретных задач. Например, при эксплуатации энергоблоков (ЭБ) ГРЭС необходим ответ на следующие вопросы, которые не могут не учитывать надежность конкретных ЭБ:

  • какие ЭБ и в какой последовательности должны быть автоматически отключены при повышении частоты в энергосистеме;
  • какой из ЭБ целесообразно отключить по режиму в холодный резерв;
  • какой из ЭБ целесообразно вывести в капитальный или средний ремонт.

Перечень этих задач можно продолжить. Следовательно, проблема учета надежности объектов ЭЭС при решении эксплуатационных задач заключается прежде всего в умении оценить показатели индивидуальной надежности конкретных объектов, разработать методы их сравнения с минимальным риском ошибочною решения. Далее необходимо создать автоматизированную систему, позволяющую для заданного перечня эксплуатационных задач рекомендовать персоналу решение, а при необходимости обеспечить соответствующей табличной и графической информацией.

В статье рассмотрены метод, алгоритм и практические результаты сопоставления ПН объектов ЭЭС для дискретных случайных величин. Наглядными примерами могут служить вероятность отказов при пусках ЭБ, отказов при работе релейной защиты и автоматики, при динамических воздействиях сквозных токов короткого замыкания на обмотки силовых трансформаторов, изменение числа отказов по месяцам и времени суток и пр. Эти исследования тесно связаны с методологией и алгоритмом сравнения оценок ПН, вычисляемых как среднее арифметическое непрерывных случайных величин (например, средняя длительность простоя в аварийном ремонте, резерве, плановом ремонте и т.д.).

Уточним суть решаемой задачи. Предполагается, что имеется база данных, представляющая собой эмпирическую таблицу, строки которой соответствуют состоянию объекта (аварийный или плановый ремонт, резерв, простой и пр.), а столбцы – разновидностям признаков. Например, эмпирическая таблица данных об изменениях состояния силовых трансформаторов содержит сведения о номинальной мощности, конструктивном исполнении (двухобмоточные, трехобмоточные, автотрансформаторы), месте установки (сетевые подстанции, распределительные устройства электростанций), наличии РПН, сроке службы, заводе-изготовителе и о ряде других признаков. Число признаков определяется возможностями получения информации об объекте. Однако о значимости признаков и их разновидностей имеются лишь интуитивные предположении. По всем этим данным (без классификации по признакам) могут быть вычислены соответствующие показатели надежности. Очевидно, что эти показатели будут «усредненными». Естественно стремление получить показатели надежности для объекта с заданным сочетанием разновидностей признаков. Для этого из эмпирической таблицы выбираются соответствующие строки и для этой выборки вычисляются ПН. Чем число признаков и их разновидностей больше, тем объем информации (число соответствующих состояний в эмпирической таблице) меньше и разброс оценок ПН больше. Отсюда возникает вопрос о характере расхождения вычисленных (по выборке данных) оценок и усредненных ПН. С точки зрения теории выборочного метода этот вопрос может быть сформулирован с использованием понятия представительности. Выборка заданного типа состояний объекта считается непредставительной, если оценки ПН, вычисленные по этой выборке и по конечной совокупности данных эмпирической таблицы, различаются неслучайно.

 

 

 
Полное содержание статьи Вы можете найти в первоисточнике
Источник:  ©  Электричество 12/2008
Материал размещен на www.transform.ru:  29.01.2009 г.
 
Перейти в форум для обсуждения

  ©  TRANSFORMаторы 2004—2010


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика ??????????? ????