Информационный портал  "TRANSFORMаторы"

Россия должна оставаться энергетической супердержавой
 

Россия должна оставаться энергетической супердержавой

И.Д. Грачев

 

 
<b>Какова основная стратегия развития энергетики в нашей стране</b>

Какова основная стратегия развития энергетики в нашей стране?

 

Один из лучших экономистов всех времен С. Ю, Витте, премьер-министр царя Николая II, говорил: «Судьбу любой страны определяют, прежде всего, три фактора; это, во-первых, использование естественных преиму­ществ, во-вторых, порядок и ясность в отношении к собственности, в-третьих, эффективность расценивания имуществ» (сейчас говорят «оценивания»).

Если на этих позициях строить стратегию для элек­троэнергетики и энергетики в целом, то необходимо признать, что громадное естественное преимущество России - в наличии углеводородного сырья. Но еще более важное преимущество - это ее огромная территория, т. к. существует экологически заложен­ное ограничение на производство определенного количества энергии на единицу площади. К этому экологическому пределу близки Япония, Германия. России до него очень далеко, т.е. потенциально мы можем в сотни раз наращивать производство и потребление энергии. Это означает, что Россия - энергетическая супердержава и обязательно будет ею почти во всех вариантах развития. Кроме, конечно, разгрома и развала страны.

Исходя из вышесказанного, первым пунктом стратегии является идея о том, что Россия была и остается энергетической супердержавой. Это значает, что необходимо осваивать северные месторождения, разрабатывать новые технологии переработки угля (т.к. мы располагаем его большими запасами), правильно работать с лесом, потому что отходы его переработки составляют многие миллиарды тонн, однако при эффективном использовании они являются прекрасным источни­ком топлива, представляя огромное преимущество для России.

Второе - «порядок и ясность в отношении соб­ственности». По этому разделу необходимо при­знать, что у нас полный хаос, в результате реформы электроэнергетики запущены механизмы, которые абсолютно разгромили государственную систему контроля, но никакие рыночные механизмы не запу­стили. Реформа изначально была экономически несостоятельной, т. к. соотношение капитализации стоимости объектов к строительству, в принципе, не может обеспечить должные частные инвести­ции и, соответственно, не способно представить рыночным участникам игры должную мотивацию. Для них рациональная стратегия сводится к амор­тизации и выводу прибыли, а вкладываться они могут по минимуму. Для меня как председателя комитета это означает, что я должен быстро, в короткие сроки навести порядок и ясность в отношении собственности. Без мифов и утопий, что это позволя­ют сделать только рыночные механизмы и никакие другие.

Третий тезис - о том, что касается эффектив­ности оценивания (товаров, услуг и т.д.). Считаю, что сама система чисто рыночных цен в электро­энергетике абсолютно несостоятельна. Постро­ено «нечто», которое, с точки зрения управленца, обеспечивает механизм положительной обратной связи по росту цен, т.е. чем больше растут цены, тем сильнее у участников рынка желание их дальше наращивать. Это гарантирует методичное увеличение цен, что и происходило с начала этой реформы. За это время в 12 раз выросли по отношению к доллару цены на электричество, что уничтожает всю энергоемкую промышленность. Но и действовать только запретительными мерами нельзя. Там, где необходимо добавить регулирование, надо е добавлять, одновременно отладив работу рыночных механизмов, т.к. при правильном использовании они дают дополнительную информацию, кот рая нужна для управления. Следовательно, необходимы изменения в законе по электроэнергетик консультации с правительством по вопросам оптового и розничного рынков.

Кроме того, необходимо законодательно обеспечивать денежные потоки между потребителями электроэнергии и оптово-розничными сет ми, по крайней мере в плане прозрачности. Это конечно, потребует от власти определенных усилий. А итоговый пункт стратегии работы комитета начать работу с базовых принципов и дойти до конкретных изменений в законодательстве.

 

Ваша позиция по отношению к модной сегодня тенденции энергосбережения?

 

Когда-то известный русский ученый Д. И, Менделеев дал прогноз относительно развития стран! Согласно этому прогнозу, сегодня у нас должен быть 500 млн россиян, а мы имеем 140-150 мл! Такое малое число жителей отчасти связано с энергосбережением, точнее, с его отсутствием.

Экстенсивное расширение энергобаланса страны, предполагающее увеличение ВВП в физических единицах вдвое, - очень дорогое удовольствие. Огромный потенциал энергоэффективности и энергосбережения надо задействовать эквивалентно наращиванию сегодняшнего потребления газа; необходимо наращивать потребление всех остальных первичных энергоресурсов использование энергоэффективных технологий. И тогда это выливается в правильные системы законов и обеспечивает направленность людей на рациональное энергоповедение.

Правительство делает попытки ориентировать население на рациональное использование энергетических ресурсов. Этому, в частности, должен способствовать действующий, доволь­но куцый закон ФЗ-261. Он в основном каса­ется жилищно-коммунального хозяйства и напи­сан в форме требования обязать потребителей под угрозой штрафов установить приборы учета на системы ЖКХ. Любой расчет показывает, что если оборудование стандартной квартиры счетчиками воды, тепла, газа и т.д. стоит 50 тыс. руб., то на 50 млн квартир это составит 2,5 трлн руб. В нашей стране нет таких средств. Сегодня рос­сияне тратят на оплату услуг ЖКХ всего около триллиона рублей в год. Значит, решение про­блемы учета и бережливого поведения заклю­чается в стимулировании. Можно уменьшить, как в Германии, подоходные налоги, если человек, например, установил требуемый счетчик. Т.е. надо создать, не боясь, систему преференций. Для страны эта задача ключевая. Рост населения без роста энергопотребления совершенно невозможен.

 

Что Вы думаете по поводу стимулирования альтернативной энергетики? Наша страна ведь существенно отстает в этом вопросе от Европы?

 

В этой сфере энергетики чрезвычайно много утопий, особенно в странах Европы. Наши европейские партнеры считают, что с помощью сол­нечных зайчиков и ветряных мельниц можно отка­заться от российского газа. Это чистые, красивые источники энергии, но сегодня это выглядит так, что Германия доплачивает за производство энергии на ветряках и электрических установках больше, чем платит за газ. Экологически чистые источники энергии, занимающие в балансе страны 10-15%, требуют доплаты из бюджета 14 млрд евро. Для сравнения, доля газа составляет приблизитель­но 30-40% от общего количества вырабатывае­мой в стране электроэнергии и не требует доплат. Уменьшить же затраты на производство энергии при помощи таких источников, несмотря на обеща­ния изобретателей, невозможно.

Я как физик понимаю, что это не техническая задача, а физическое ограничение. Исходящий поток энергии очень мал, и сконцентрировать его дешево никогда не получится, а вложенные расхо­ды будут расти в геометрической прогрессии. Соот­ветственно, никаких дешевых ветряков и солнечных зайчиков получить мы не сможем. Но локальное при­менение таких возобновляемых источников энергии вполне экономически возможно. Действительно, если поставить в труднодоступном месте ветряк или небольшую гидростанцию, то это будет обо­снованно и экономически оправданно. Не будем забывать, что 2/3 территории России не охвачены централизованным энергоснабжением.

В части возобновляемых ресурсов очень важно работать с отходами дерева при условии разработки биологами более эффективных вариантов превращения их в жидкое топливо. Именно у нас перспективы развития таких возобновляемых видов энергии огромны, т.к. страна обладает богатей­шими запасами этого ресурса. Это одна из задач для совместного решения с комитетами по науке и промышленности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
Полное содержание статьи Вы можете найти в первоисточнике
Источник:  ©  И.Д. Грачев. Россия должна оставаться энергетической супердержавой. Энергосбережение, №  3,  2012.– С.4-6.
Материал размещен на www.transform.ru: 8.06.2012 г.
 

 

Перейти в форум для обсуждения

  ©  TRANSFORMаторы 2004—2010


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика ??????????? ????