Информационный портал  "TRANSFORMаторы"

 

Проблемы обеспечения безопасности потребителей и объектов электроэнергетики при нарушении работы энергосистемы

Кучеров Ю.Н., Гуревич Ю.С.


 

 

Сложность обеспечения безопасности населения и объектов хозяйственной деятельности при нарушениях электроснабжения (НЭС) обусловлена следующими основными факторами.

Во-первых, по мере усложнения технологических процессов в промышленности, развития систем телекоммуникации, транспорта, медицинской реанимационной техники и многого другого усиливается зависимость потребителей электрической энергии (ЭЭ) от надежности электроснабжения и, в частности, от продолжительности НЭС. Для многих промышленных потребителей перерыв в электроснабжении даже на несколько секунд приводит к внезапному нарушению производственного процесса, что чревато тяжелыми последствиями (пожаром, выбросом вредных для людей и загрязняющих окружающую среду веществ и пр.).

Поскольку жизнедеятельность мегаполисов возможна только при слаженной работе целого конгломерата систем, куда входят потребители ЭЭ и объекты электроэнергетики, мегаполисы в высокой степени зависимы от надежности энергоснабжения. Это особенно важно в зимнее время, когда продолжительные НЭС могут приводить к нарушениям не только электро, но и теплоснабжения. В свою очередь нарушения работы тепловой сети ведут к значительному росту электропотребления, увеличивая опасность перегрузки электросетей и повышая вероятность аварии.

Во-вторых, максимальная нагрузка мегаполисов в настоящее время возрастает гораздо быстрее, чем общая нагрузка, и есть основания полагать, что такая тенденция будет сохраняться достаточно долго (рис. 1) главным образом из-за прироста электропотребления населением и коммерческим сектором (см. статью, подготовленную Рабочей группой РАН под руководством акад. А. Е. Шейдлина: Концепция технического перевооружения энергетического хозяйства Московского региона // Электрические станции. 2006. № 7).

В-третьих, по мере роста электропотребления и соответствующего усложнения сетей электроэнергетических систем (ЭЭС) повышается вероятность того, что локальное нарушение нормальной работы какого-либо системообразующего объекта ЭЭС приведет к потере работоспособности сети на значительной территории.

Перечисленные факторы - часть общей проблемы надежности функционирования ЭЭС. В настоящих условиях эта проблема гораздо сложнее, чем обычные задачи надежности, поэтому эффективными и рентабельными могут быть только комплексные решения. Очевидно, что компонентами последних должны быть меры, относящиеся к разным областям электроэнергетики. Из них наиболее важные следующие меры.

Разработка концептуальной схемы развития электроэнергетики мегаполисов на ближайшую и отдаленную перспективу для обеспечения сбалансированности системы энергоснабжения мегаполисов с учетом ее теплофикационного характера. Четкая стратегия развития необходима для осуществления перехода на значительно более высокий качественный и количественныи уровень генерации и распределения ЭЭ, что потребует больших материальных затрат. При этом современная техника предлагает множество новых решений: применение ПГУ, надстроек к теплофикационным блокам, асинхронизированных турбогенераторов, силовой электроники для управления режимами работы электрических сетей (технология HVDC - Light), высокотемпературных сверхпроводящих кабелей и др. Концептуальные решения по таким вопросам, ориентированные на перспективу, должны быть разработаны как можно быстрее, поскольку это основа для долговременного развития электроэнергетики.

Проведение политики энергосбережения и управления спросом. Необходимо снижать удельное электропотребление в промышленности (на единицу продукции) и вводить, как это принято в мире, новые стандарты энергоэффективности и энергосбережения. Кроме того, следует изменить тарифную политику таким образом, чтобы стимулировать потребителей (особенно электроемких) к смещению значительной части электропотребления на часы наименьших нагрузок. Для этого ночные тарифы должны быть в несколько раз ниже дневных, а работа в пиковые часы - невыгодной для потребителя.

Реализация мер по энергосбережению снизит нагрузку на электрическую сеть и заметно уменьшит вероятность НЭС. Это же относится и к объектам энергетики, где чрезвычайно актуально реальное снижение потерь в электрических сетях (технических и коммерческих) и производственных потерь на электростанциях. Так, для электрических сетей необходимо срочно пересмотреть нормы проектирования в сторону кардинального уменьшения в 1,5 - 2 раза плотности тока в проводах.

Соответствующая смена приоритетов: от преимущественного решения текущих задач и "расшивки узких мест" к стратегическому планированию с учетом интересов всех субъектов энергетики и развития территорий.

Повышение качества эксплуатации, своевременные ремонты и замена оборудования. При этом нужно иметь в виду, что локальные отказы могут играть роль пусковых механизмов для тяжелых аварий в ЭЭС. Так было в Москве в 2005 г., когда повреждение на Чагинской подстанции 23 и 24 мая двух трансформаторов тока с их разрушением привело к полному погашению этой подстанции. Последнее вызвало утром 25 мая настолько большую перегрузку сети, что по ряду причин отключились многие линии 110 - 220 кВ и генераторы. В результате имело место НЭС потребителей суммарной мощностью свыше 3500 МВт.

Кроме решения указанных перспективных задач нужны незамедлительные технические и организационно-технические комплексные мероприятия для снижения риска аварий в системах электроснабжения, а также скорейшего восстановления нормальной работы ЭЭС и потребителей. Кроме того, поскольку полностью исключить риск НЭС невозможно, а имеются потребители, НЭС которых создают угрозу для жизни и здоровья людей, нужны особые меры по сведению этой угрозы к минимуму.

Действующие нормативы по безопасности. Источники питания

В настоящее время отсутствуют какие-либо действующие нормативно-технические документы, посвященные решению проблем безопасности при НЭС. Различного рода требования, связанные с задачами безопасности (за исключением электробезопасности - охраны труда), носят частный характер и рассредоточены в большом количестве документов: Правилах устройства электроустановок (ПУЭ), Правилах технической эксплуатации, СНиП и ГОСТ.

Поскольку задачи безопасности могут быть эффективно и экономично решены только на стадии проектирования защищаемого объекта и связанной с ним электрической сети, соответствующие этим задачам требования должны были быть определены в ПУЭ. Однако методологические основы ПУЭ были заложены более полувека назад, когда проблемы безопасности, связанные с НЭС, были гораздо менее острыми.

В ПУЭ (п. 1.2.18) последствия НЭС перечислены общим списком: "опасность для жизни людей, значительный ущерб народному хозяйству, повреждение дорогостоящего основного оборудования, массовый брак продукции, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства".

В современных условиях такое объединение несопоставимых последствий неприемлемо. Жесткой регламентации не должно быть там, где могут действовать рыночные законы. Поэтому требования к системам электроснабжения потребителей, НЭС которых приводит только к экономическим убыткам, находятся вне области государственного регулирования. Задачи предотвращения экономического ущерба (от порчи продукции, повреждения оборудования вследствие НЭС и пр.) могут и должны решаться в каждом конкретном случае выбором технически и экономически обоснованного варианта противоаварийных мер.

Правила устройства электроустановок сводят учет категорий надежности электроснабжения потребителей к выбору числа "независимых источников питания" (п. 1.2.10, 1.2.19). Однако практика показала, что противоаварийные меры в современной электроэнергетике не могут ограничиваться соблюдением требований к числу "независимых источников питания" по трем основным причинам.

Во-первых, согласно ПУЭ (п. 1.2.10) "независимым источником питания электроприемника или группы электроприемников называется источник питания, на котором сохраняется напряжение в пределах, регламентированных настоящими Правилами для послеаварийного режима, при исчезновении его на другом или других источниках питания этих электроприемников". При этом "электроприемники первой категории должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания" (ст. 1.2.19).

На практике же, если иметь в виду крупные потребители и тем более системы электроснабжения мегаполисов, нередко оказывается, что при потере одного из двух источников тот источник, который остался в работе, не в состоянии обеспечить потребителю всю необходимую мощность из-за значительной потери напряжения (при том, что на самом источнике питания, например на шинах электростанции, напряжение может быть допустимым) либо из-за перегрузки линий или трансформаторов (что может не вызывать значительного увеличения суммарной потери напряжения).

Во-вторых, наличие нескольких "независимых источников питания", когда они являются разными точками одной и той же электрической сети, не предотвращает опасных для многих потребителей кратковременных НЭС. Во всех таких случаях во время короткого замыкания (КЗ) на линии от одного из источников провал напряжения имеет место не только на этом, но и на других источниках. Расчеты показывают, что обычно в распределительных сетях 110 кВ величина провала напряжения (разница между напряжениями в нормальном и аварийном режимах) на вводе к потребителю от неповрежденного источника составляет 70 - 90 % провала напряжения на вводе от того источника, где возникло КЗ.

Промышленным потребителям хорошо известно, что провалы напряжения имеют место одновременно на разных "независимых источниках питания". И только очень глубокое секционирование сети с отключением части линий, связывающих между собой источники питания, позволяет снизить указанное соотношение до безопасных 20 - 30 %, но при таком секционировании распределительной сети может заметно понизиться общая надежность ее работы. Поэтому увеличение числа "независимых источников питания" мало помогает защите потребителя от кратковременных НЭС. И даже наоборот, рост числа линий, питающих потребителя, увеличивает общее число опасных для потребителя КЗ, которое пропорционально суммарной длине линий вблизи потребителя.

В-третьих, при значительной аварии в электрической сети с отключением ряда линий и подстанций может быть нарушена работа всех "независимых источников питания" потребителя от этой сети. Для потребителей, у которых НЭС приводит только к экономическому ущербу, такая авария может оказаться несущественной из-за ее малой вероятности, но если НЭС создает опасность для жизни и здоровья людей, не учитывать возможность возникновения такой аварии нельзя.

Таким образом, для электроснабжения многих современных потребителей и особенно мегаполисов требуется значительно более высокий уровень надежности, чем было регламентировано в ПУЭ. Кроме того, потребители, у которых НЭС создает опасность для людей и экологической обстановки, приводит к нарушению государственных интересов и пр. (такие потребители будем называть "опасными"), должны иметь соответствующую систему безопасности с источником питания, независимым от электрической сети общего назначения.

Независимыми могут быть такие источники, как агрегат бесперебойного питания, резервный дизель-генератор (с достаточно быстрой системой запуска и введения в работу) и др., а также, когда необходим мощный источник питания, собственная или другая электростанция либо ее часть. Последнее возможно при условии, что схема связи объекта потребителя с электростанцией и автоматика позволяют сохранить электроснабжение от этой электростанции при нарушении работы сети общего назначения. Такой источник логично называть "автономным".

Чтобы электростанция могла служить автономным источником для потребителя, она должна быть оснащена, например, делительной автоматикой не только с пуском по частоте, как принято в настоящее время, но и с другими способами пуска для обеспечения деления во всех необходимых случаях. В частности, необходим пуск делительной автоматики по напряжению. Такие способы пуска полезны и для сохранения питания собственных нужд электростанции.

Нормативные (расчетные)возмущения в системах электроснабжения

Согласно Методическим указаниям по устойчивости энергосистем (Министерство энергетики Российской Федерации. - М.: Изд. НЦ ЭНАС, 2004), возмущения, при которых должна обеспечиваться устойчивость ЭЭС, называются нормативными. Списки таких возмущений необходимы для того, чтобы при проектировании развития энергосистем обеспечивать достаточные запасы по устойчивости и разумным образом ограничивать эксплуатационные режимы с большими перетоками мощности по системообразующим связям, с низкими напряжениями и др. Учитывая проблемы обеспечения безопасности при НЭС, нужно иметь в виду три особых обстоятельства.

Во-первых, если рассматривать возмущения в распределительной сети, то они, как правило, мало влияют на устойчивость ЭЭС, но оказывают значительное воздействие на работу потребителей. Поэтому критерием допустимости нормативных возмущений должна быть не только устойчивость ЭЭС, но и сохранение электроснабжения потребителей (после окончания аварийного режима, ликвидируемого средствами релейной защиты и автоматики). Именно так рассматриваются возмущения в электрической сети в стандартах западных стран. В стандарте North American Electric Reliability Corporation (NERC) последствия возмущений классифицируются на основании выполнения или невыполнения пяти критериев: сохранение устойчивости, соблюдение ограничений по току, соблюдение ограничений по напряжению, непогашение нагрузки, отсутствие каскадных отключений.

Во-вторых, учитывая необходимость обеспечения наилучших условий электроснабжения потребителей, особенно "опасных", нельзя оставлять без внимания более тяжелые возмущения, чем нормативные. Следует предусматривать расчетную проработку последствий таких возмущений и планирование необходимых противоаварийных мероприятий для возможного ослабления их последствий и скорейшего восстановления нормального электроснабжения.

В-третьих, "опасный" потребитель должен быть информирован о том, в каких конкретных случаях не допускается или допускается нарушение его электроснабжения. При этом существенно следующее:

  • кратковременные НЭС (на время, необходимое для автоматической ликвидации аварийного режима) допускаются во всех случаях (они неизбежны),поэтому потребители, чувствительные к ним, должны предусматривать соответствующие противоаварийные меры;
  • нормативные возмущения, список которых следует доводить до сведения "опасных" потребителей, не должны приводить к прекращению электроснабжения на время большее, чем требуется для его автоматического восстановления. Исключения составляют те случаи, когда возмущение имеет место при ремонте системы электроснабжения, т.е. при неполном составе линий и (или) трансформаторов, питающих данного потребителя;
  • при ненормативных возмущениях допускаются НЭС на время, необходимое для восстановления нормальной работы системы электроснабжения (оперативные переключения, переключения выездной бригадой, замена поврежденного оборудования), причем "опасные" потребители должны во всех таких случаях получать от сетевой компании информацию об ожидаемой продолжительности НЭС;
  • в определенных законом случаях допускается временное ограничение потребляемой мощности (до уровня аварийной брони) действием противоаварийной автоматики ЭЭС или по указаниям Системного оператора в соответствии с утвержденным аварийным графиком;
  • "опасных" потребителей необходимо информировать о возникновенииусловий в системе электроснабжения,при которых существенно возрастаетриск НЭС, с тем, чтобы потребитель мог принять превентивные меры безопасности, вплоть до останова особоопасного производства.
  • Приходится констатировать, что в нашей стране (как в прошлом, так и в настоящее время) нет практики информирования "опасных" потребителей об угрозе НЭС и об ожидаемой его продолжительности (если оно уже имеет место).

    О построении современной системы противоаварийных мероприятий в интересах потребителей ЭЭ

    Противоаварийные меры в системах электроснабжения потребителей, ориентированные на предотвращение длительных НЭС (когда электроснабжение восстанавливается не автоматически, а вручную), соответствуют интересам потребителей. Однако такие меры были достаточны в условиях, когда для потребителей важны были только длительные НЭС.

    В настоящее время условия иные. С одной стороны, кратковременные НЭС, безопасные для распределительных сетей энергосистем (например, КЗ на ВЛ с последующим успешным АПВ), могут приводить к тяжелым последствиям у потребителей. С другой стороны, мощности современных промышленных предприятий подчас настолько велики, что внезапные сбросы нагрузки при аварийном останове предприятия или внезапные набросы реактивной нагрузки, когда после кратковременного НЭС большое число электродвигателей переходят в режим самозапуска, могут оказаться опасными для самой электрической сети. Сброс значительной нагрузки на участке сети может привести к набросу мощности, передаваемой в другие пункты сети, с перегрузкой имеющихся связей, а токи самозапуска могут вызвать значительное снижение напряжения.

    Таким образом, аварийные процессы в сети и у потребителей существенным образом связаны: выбор противоаварийных мер для потребителя не может быть выполнен без учета соответствующих процессов в сети и наоборот. При этом взаимосвязь проявляется не только в том, что в системах внешнего и внутреннего электроснабжения протекает единый переходный процесс. Ни один потребитель, независимо от своей мощности, не может разработать систему своих противоаварийных мероприятий, позволяющих снизить свою чувствительность к кратковременным НЭС, не имея сведений о параметрах НЭС, характерных для данной сети.

    Важнейшие из этих сведений - максимальная продолжительность кратковременных НЭС, определяемая временем срабатывания устройств релейной защиты и автоматики (от него зависят технические требования к противоаварийным мероприятиям), и среднее число внезапных отключений линий, по которым питание поступает к потребителю, за год (чем определяется рентабельность мероприятий). При этом обязательно следует учитывать резкую нелинейность зависимости ущерба от длительности НЭС, представленную в упрощенном виде на рис. 2.

    Ущерб резко возрастает, когда длительность НЭС превышает некоторое критическое значение, поскольку необратимо нарушается производственный процесс, на восстановление которого затрачивается значительное время - до десятков часов. При этом вероятны случаи повреждения оборудования. Если время восстановления производственного процесса велико, то последствия для потребителя уже мало зависят от длительности НЭС. На производстве каждому технологическому участку может соответствовать свое значение критического времени перерыва питания. Оно варьирует от десятых долей секунды до нескольких часов.

    В системах внутреннего электроснабжения потребителей возможны следующие противоаварийные мероприятия:

  • использование (постоянно или в качестве резерва) дополнительных источников питания (с соответствующей автоматикой), которые могут работать автономно;
  • использование дополнительных или резервных технологических агрегатов, с помощью которых достигается увеличение критической длительности НЭС;
  • применение неэлектрического (например, паротурбинного или газотурбинного) привода для наиболее ответственных агрегатов;
  • предотвращение излишних отключений электроприемников из-за самопроизвольных отключений магнитных пускателей, действия устройств технологической автоматики и пр.;
  • использование автоматики повторного пуска электродвигателей;
  • ускорение защит от КЗ;
  • применение быстродействующих АВР и пр.
  • В электрической сети общего назначения также возможны следующие противоаварийные мероприятия в интересах потребителей:

  • оптимальное секционирование сети с учетом необходимости снижения взаимного влияния "независимых источников питания" во время КЗ;
  • обеспечение быстрого самозапуска электродвигателей промышленных потребителей после кратковременных НЭС;
  • применение быстродействующих средств регулирования напряжения во внутренней электрической сети (с использованием силовой электроники);
  • использование накопителей ЭЭ для питания потребителей во время бестоковой паузы при АВР или АПВ и т.д.
  • Такие противоаварийные меры актуальны не только вследствие роста чувствительности промышленных и некоторых других потребителей к кратковременным НЭС. Их актуальность увеличивается в связи с переходом от единого "народного хозяйства" с невнятной экономикой к рыночным условиям, в которых имеется множество независимых субъектов с разными требованиями к надежности электроснабжения.

    Технические средства, реализующие эти меры, а также расчетные способы их выбора известны, но при массовом их применении понадобятся специальные инженерные методики технико-экономической оценки вариантов использования противоаварийных средств. Эти методики, основанные на статистике начальных возмущений, позволят рассчитывать переходные процессы в системах электроснабжения и определять вероятности различных послеаварийных состояний потребителя: ухудшение производственных показателей из-за снижения качества ЭЭ без нарушения производственного процесса, нарушение его на тот или иной срок, возникновение различных опасностей и пр.

    Принципы технической политики для обеспечения безопасности мегаполисов

    Задачи надежного электроснабжения мегаполисов могут быть решены только в том случае, если будут детально проработаны и приняты к исполнению принципы технической политики развития их систем электроснабжения. Последние должны быть рассчитаны на длительную перспективу и основаны на оптимальном развитии источников электрической и тепловой энергии, а также электрических и тепловых сетей в сочетании с совершенствованием средств противоаварийного управления. Кроме того, эти принципы должны быть обязательными для исполнения проектными, эксплуатационными и строительными организациями, работающими в области электро- и теплоснабжения мегаполисов.

    Энергетика мегаполисов должна развиваться по следующим наиболее важным направлениям:

  • осуществление комплексного планирования развития генеральных схем энергоснабжения (электро- и теплоснабжения, топливоснабжения, водоснабжения, с учетом или в составе генеральных планов развития территорий);
  • сохранение расположения электрических станций в центрах электрических и тепловых нагрузок, что позволит не только рационально осуществлять энергоснабжение, но и повысить надежность и живучесть всей ее системы;
  • создание определенной конфигурации электрической сети, при которой обеспечивается возможность выдачи всей располагаемой мощности электростанций не только в нормальной схеме, но и в случае отключения любой из отходящих линий электропередачи или трансформатора без воздействия автоматики на разгрузку энергоблоков станции. Электропитание котельных и насосных станций должно осуществляться таким образом, чтобы они имели не менее двух независимых источников электроснабжения;
  • перевод районных тепловых станций и крупных котельных в когенерационный цикл "мини-ПГУ - ТЭЦ";
  • радикальное повышение надежности тепловых сетей, в том числе посредством применения высоконадежных и долговечных теплопроводов с использованием коррозионно-стойких теплоизолирующих материалов. Для локализации аварий и сокращения времени восстановления нормального режима необходимо резервирование теплоснабжения посредством перемычек между тепловыми сетями, повышение надежности схем электропитания циркуляционных систем и пр.;
  • использование радиально-кольцевой структуры в основе схемы энергоснабжения мегаполиса. При этом транзитные перетоки мощности через электрические сети мегаполисов должны быть исключены или минимизированы. С этой целью следует строить обходные линии необходимой пропускной способности. Воздушные линии электропередачи в городской черте должны заменяться на кабельные линии с отказом от маслонаполненных кабелей в пользу кабелей с "сухой" изоляцией;
  • обеспечение отсутствия перегрузок системных элементов в нормальной схеме при планировании электрических режимов энергосистемы. Отключение одного любого элемента системы не должно приводить к недопустимым перегрузкам других ее элементов и ограничению потребителей, не предусмотренному договорными отношениями. В перспективных проектных решениях по развитию системы электроснабжения мегаполиса следует предусматривать дополнительные резервы мощности и соответствующее усиление электрических сетей для покрытия дополнительной электрической нагрузки в случае отказов в системе теплоснабжения.
  • В число нарушений нормальной работы проектируемой системы электроснабжения мегаполиса, при которых не должно иметь место развитие аварии, входят:

  • отключение любой электростанции, в том числе самой мощной;
  • отключение всех линий электропередачи, идущих по одной трассе, в одном коридоре или в одном коллекторе;
  • отключение подстанции высшего класса напряжения;
  • внезапный сброс нагрузки крупного промышленного объекта или отключение крупного центра нагрузки;
  • непредвиденный наброс нагрузки, вызываемый погодными условиями или отказами в системе централизованного теплоснабжения города, а также несогласованным с энергосистемой отключением отопления;
  • одновременное снижение мощности на ТЭЦ при низких температурах наружного воздуха в отопительный период.
  • Нештатные ситуации, обусловленные более сильными нарушениями, должны регулярно просчитываться. Персонал должен знать, что делать в таких случаях, даже при потере связи с руководством. Такой подход становится нормой в деятельности зарубежных энергокомпаний после крупнейших аварий последних лет.

    Требуется разработка субъектами электроэнергетики системы мероприятий, исключающих потерю собственных нужд электростанций и подстанций при внешних возмущениях, вплоть до потери связи с внешней энергосистемой, а также обеспечивающих подъем электростанций "с нуля".

    Должны быть конкретизированы условия резервирования с учетом ремонтопригодности оборудования системы энергоснабжения мегаполиса. Поскольку ремонтная кампания в основных сетях проводится в период отключения отопления (4 - 5 мес), схема сетей 110, 220 и 500 кВ в это время должна быть ремонтопригодной и допускать отключение необходимого числа системообразующих линий электропередачи и автотрансформаторов без существенного снижения надежности электроснабжения. Для обеспечения такого условия при обосновании проектных решений необходимо предусматривать дополнительное резервирование.

    Размещение в электрической сети средств компенсации реактивной мощности должно обеспечивать допустимые уровни напряжения в распределительных сетях при предельно допустимых отклонениях напряжения в сети 500 кВ, а также обеспечивать такие режимы, при которых у большинства генераторов имеются неисчерпанные диапазоны регулирования выдачи реактивной мощности как при минимальных, так и при максимальных нагрузках.

    Должны быть разработаны специальные технические требования к присоединяемым к ЭЭС электростанциям малой мощности (газотурбинным и иным).

    Условия безопасности потребителя

    Противоаварийные меры при НЭС принимаются на основе технико-экономических сопоставлений и потому в общем случае не могут быть жестко регламентированы. Однако, если возникает опасность для людей, экологической обстановки, государственных интересов и пр., регламентация необходима. Устранение опасности на производственных объектах, где внезапное нарушение производства может привести к взрыву, пожару, выбросу отравляющих или радиоактивных веществ, осуществляется системой жизнеобеспечения (системой безопасности) путем безопасного и безаварийного останова технологического процесса.

    В медицинских учреждениях система жизнеобеспечения осуществляет непрерывное аварийное электроснабжение всех устройств и аппаратов, от бесперебойной работы которых прямо или косвенно зависит жизнь больных (электроснабжение аппаратуры и освещения операционных и реанимационных залов, палат интенсивной терапии, родильных отделений и пр.). В метрополитене система жизнеобеспечения позволяет доставлять пассажиров к ближайшим станциям и поднимать их на поверхность, поддерживать аварийное освещение и минимально необходимую производительность систем водоотведения и вентиляции. В системах жизнеобеспечения нуждаются также высотные здания, протяженные тоннели, крупные аэропорты и многие другие объекты.

    Для всех указанных объектов электроэнергетики и потребителей (а также неупомянутых государственных, оборонных и прочих объектов) системы жизнеобеспечения обязательны. На Западе это обычная норма, но в России не все такие потребители имеют работоспособные системы жизнеобеспечения, несмотря на соответствующее требование ПУЭ, где в п. 1.2.18 выделена особая группа электроприемников, необходимых "для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов, пожаров и повреждения дорогостоящего основного оборудования". При этом системы жизнеобеспечения должны иметь автономные источники электроснабжения, в то время как согласно ПУЭ автономность такого источника не требуется.

    Степень опасности при НЭС и ее вид (пожарная, химическая и пр.) зависят не только от типа производства, но и от многих его конкретных особенностей. Например, степень опасности процесса переработки нефти зависит от глубины ее переработки и значительно возрастает, если предприятие работает на серосодержащей нефти. Таким образом, компетентно решить вопрос о наличии опасности и, следовательно, о необходимости системы жизнеобеспечения может только сам потребитель или его проектные и научные организации.

    Это решение может быть оформлено в виде специальной декларации, представляемой в электросетевую организацию с описанием опасности, создаваемой НЭС. Кроме того, необходимо иметь паспорт на систему жизнеобеспечения, содержащий ее технические характеристики. Эти документы позволят контролировать фактическую работоспособность системы жизнеобеспечения государственными органами.

    В предъявлении декларации об опасности НЭС заинтересован прежде всего сам потребитель, поскольку юридические последствия для потребителя, не представившего декларацию, на объекте которого в результате НЭС возникла опасность для людей, будут весьма серьезными (если положения, о которых идет речь, будут установлены законом). С другой стороны, предприятия, имеющие системы жизнеобеспечения, должны стать предметом особого внимания энергоснабжающей организации. В частности, при создании, реконструкции и техническом перевооружении систем внешнего электроснабжения таких предприятий должны учитываться преимущества территориально рассредоточенных источников электроснабжения и линий, разнесенных по разным трассам; закрытых распределительных устройств; присоединения объектов потребителей к выделенным линиям электропередачи, не снабжающих электроэнергией объекты других потребителей.

    По истечении срока, необходимого для введения в действие систем жизнеобеспечения с автономными источниками питания, в электрических сетях общего назначения не должны остаться объекты потребителей, на которых нет работоспособных систем жизнеобеспечения.

     
     
    Полное содержание статьи Вы можете найти в первоисточнике
    Источник:  ©  Энергетик
    Материал размещен на www.transform.ru 15.10.2007 г.
     

     

    Перейти в форум для обсуждения

      ©  TRANSFORMаторы 2004—2010


    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика ??????????? ????